Distribucion de Cadenas

Hare el ejemplo para cadenas de 3 ref.,aunque sirve para todo tipo de 2 ref. en adelante.El "usuario1" sera el iniciador de la cadena.
Mi idea es que se vayan agregando los mismos usuarios tanto horizontal como verticalmente. Incluso tengo un 98% de seguridad de que de esta manera,las cadenas de varios niveles de ref. no se romperian por inactividad o baja de alguno de ellos; en cambio pienso que de otra forma cabria lo posibilidad (aunque pequeña) de que si ocurriera.
Ventajas: reparto unificado.
Desventajas: se tarda mas en que te lleguen ref.,pero cuando te toca los coges de una vez.

USER1: User2, User3, User4.
User2:  User5, User6, User7.
User3:  User8, User9, User10.
User4:  User11, User12, User13.
User5:
User6:
User7:
Etc.......
Bueno creo que la idea queda plasmada.Como veis los mismos users que escribo horizontalmente los escribo verticalmente por estricto orden de registro.Tambien podeis observar las desventajas(tardanza en que te toque refs.),y tambien cierto que cuando te llega el turno se consiguen casi  de una vez.Bueno chic@s necesitamos opiniones y ayudas para ir perfeccionando la idea.
Un saludo.

Asi las hacíamos antes,pero pasaba el problema de que unos tenían 3 y muchos ninguno,por eso propuselo de ir alternando los links.Lo hablamos en su momento eto y yo.

hola pienso que la reparticion de una cadena abria que ajustarla al tipo de negocio puesto que no es lo mismo un negocio donde tengas una matriz de 10 niveles de profundidad ejemplo paidtologin a un negocio donde solo tengas un nivel tipo neobux, dependiendo de los niveles de profundidad que tenga el negocio x abria que adaptar la cadena.

de todas formas es muy bueno hablar y preguntar sobre todo tipo de ideas ya que siempre se puede aprender y perfeccionar algo.


otra idea que tal una matriz unica para todos?, normalmente en cada negocio cada uno tiene su matriz o red que rellenar de referidos, y en las cadenas tal como yo lo veo se va añadiendo un referido a la cola al sigiente y al sigiente cada uno consige 1 o 2 en su propia matriz, pero que tal una matriz unica donde estemos todo el conjunto?, y cada nuevo participante en vez de ir a parar a los primeros que se registraron iran a los ultimos de forma que cada vez que algien nuevo se registra tendra ya al momento un ref y de esta forma los de arriba ganaran tener un ref contento por tener a su vez otro   no se creo que me estoy liando yo un poco igual algien con mas capacidad de retencion de ideas saca algo en claro con esto, a mi la verdad (tengo la cabeza un poco dura) me cuesta retener una idea en la cabeza visualizarla

como ejemplo, e visto hace poco por hay que esto o algo similar ya existe una matriz unica mundial donde todos estan en la misma y todas ayudan en conjunto, inclusi si entras el ultimo tienes a todos debajo, como la forma de una piramide pero invertida osea que quien entra el ultimo gana de todos a ver si algun genio de las ideas puede sacar algo en claro con estas cosas.  

Es cierto mjose,pero no tenia idea de como lo haciais,tambien observo que en los principios de las cadenas se pierden referidos que no se registran bajo ningun link de lo que ya lo han echo,eso son referidos que se pierden,la verdad es complicado.Si quieres mandame un privado con las bases con las que haceis las cadenas haber si entre todos podemos ir perfeccionando el tema (si te parece claro),y asi sentamos unas bases para que luego las quejas y errores intentemos que sean los menos posibles.
Networker tambien tiene razon,pero creo que en las cadenas de muchos niveles esta bien dar 1 ref.,luego que cada uno haga su trabajo para conseguir mas,es dificil contentar a todos pero si sentamos unas bases,el que se una ya sabra las normas.En fin solo queria dar una opinion,es mas,incluso se puede recurrir a dar 2 refs. en las cadenas.No se que decir,al fin al cabo yo soy novato en esto,vosotros llevais mas tiempo.

Ahora te envío el orden en que lo lleva eto,bueno te lo digo por aqui.
Es asi:
A los 3 primeros se les asigna 1 referido
el siguiente es para quien tiene ya 2(que pasa a tener 2)
los 3 siguientes para quien no tienen ninguno(que pasa a tener 1)
el siguiente pasa a quien tiene1 (que pasa a tener 2)
los 3 siguienetes para quien no tiene ninguno(que pasa a tener 1)
Y asi sucesivamente.
Siempre aceptamos las ideas de todos.Todo es bienvenido y seguimos aprendiendo.

Javicapi yo llevo muchos años en esto pero aun sigo aprendiendo x cierto mira tu mp que tienes sorpresa:cheers:

Siendo así,si se lleva un buen orden,pero,pienso que se sigue desperdiciando dos referidos.Mi opinion:
USER1: User2
User2:  User3
User3:
y a partir de aqui aplicas vuestra lista,asi creo que se agilizaria un poco y aprovecharias al User2 y al User3.
No se, como lo veis?

javi, asi como pones es como se hace. Se hace asi:

USER1: USER2, USER5, USER13
USER2: USER3, USER9, USER22
USER3: USER4, USER18
USER4: USER6
USER5: USER7
USER6: USER8
USER7: USER10
USER8: USER11
USER9: USER12
USER10: USER14
USER11: USER15
USER12: USER16
USER13: USER17
USER14: USER19
USER15: USER20
USER16: USER21
USER17:
USER18:
USER19:
USER20:
USER21:
USER22:

De esta manera pensamos que, como es lógico, los primeros usuarios tienen más posibilidades de obtener más referidos, pero, a la vez, la posibilidad de que todos o la mayoría de usuarios obtengan al menos 1 referido (que es el objetivo de apuntarse a una cadena) también es alto.

Ah bien ,entonces es que entendi mal la explicacion de mjose.
Claro es que no estamos centrando como ejemplo en la cadena de ipuservice, que es en la que ha habido errores,pero, he mirado alguna salteada por ahí, y estan como me comentas.
Edito: Eto me he fijado que lo haces en secuencias de cuatro users,te digo,¿crees que en secuencias de tres seria mas rentable y rapido?

a mi parecer una cadena solo es un pequeño empujon, al final hay que promocionar y trabajar mucho el sistema para que funcione bien

Pues ya puestos os digo mi opinión.

No estoy a favor de las cadenas de 2 o más usuarios. Todo lo que no sea una cadena lineal, no es equitativo 100%, y siempre habrá uno o varios usuarios que saldran perdiendo, y serán los últimos.

Encuentro muy bien el sistema de etoichkov, quizás sea de los más justos. Pero no para mi por lo que he explicado.

No os lo tomeis a mal, esto es un foro y cada uno puede expresar su opinión libremente.

Llevas mucha razon Toni,pero creo que si se hicieran de 2 ref.seria totalmente equitativo,si se hacen en secuencia de 3.Bueno lo dejo en vuestras manos.